Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/6823 Esas 2013/13706 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6823
Karar No: 2013/13706
Karar Tarihi: 09.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/6823 Esas 2013/13706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın eyleminin hırsızlık suçunun yanı sıra konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu belirlenmiştir. Ancak mahkeme, kanunların karşılaştırılması yapılmadan ceza verdiği için karar temyiz edilmiştir. Temyiz mahkemesi, sanık lehine olan kanun maddesinin bulunması ve cezaların ayrı ayrı tespit edilip karşılaştırılması gerektiği gerekçesiyle kararı bozmuştur. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141 ve 142. maddeleri ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1, 522. maddeleri, ayrıca 5252 Sayılı Yasa'nın 9/3. maddesi vurgulanmaktadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/6823 E. , 2013/13706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5252 sayılı Yasa"nın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanıp ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı ve 5237 sayılı TCK’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK"nın 493/1, 522. maddelerinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanığın eyleminin, TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında aynı Yasanın 116/1. maddesine uyan konut dokunulmazlığını bozma ve TCK"nın 151/1. maddesine uyan mala zarar verme suçlarını da oluşturan eylem nedeniyle uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı, ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde karşılaştırma yapmadan hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 09.05.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.