Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/4586 Esas 2015/9220 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; İİK.nın 338. maddesi uyarınca yapılan itirazın aksinin genel mahkemelerde açılacak dava ile kanıtlanabileceği ve İİK.nın 338/1 maddesi uyarınca da 3. kişilerin cezalandırılabileceği kabul edilmiş olmakla hem itirazın iptali hem de cezalandırma talebinin genel mahkemelerde görülmesi gerekmektedir. Bu durumda mahkemece işin esasına girilerek tarafların delillerinin toplanması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 29.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.