4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5020 Esas 2016/5348 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5020
Karar No: 2016/5348

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5020 Esas 2016/5348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın 4733 sayılı yasa kapsamında suçlu bulunmadığı ve bu nedenle Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı belirtilmiştir. Bu sebeple, Gümrük adına yapılan temyiz talebi reddedilmiştir. Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu’nun temyiz talebine de yer verilmediği ifade edilmiştir.
4733 Sayılı Yasanın 8/4. maddesi; Kamu kurumlarına karşı işlenen suçların cezalandırılmasına dairdir.
5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi; İstinaf veya temyiz kararlarına karşı temyiz hakkının bulunduğunu, ancak ilgili tarafın kanuni hakları olmadığı durumlarda temyiz isteğinin reddedileceğini belirtir.
1412 Sayılı CMUK'nun 317. maddesi; Temyiz isteği uygun görülmediğinde, isteğin reddedileceğini ve kararın kesinleşeceğini belirtir.

7. Ceza Dairesi 2015/5020 E. , 2016/5348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Beraat ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliği ve suç tarihine göre, sanığa atılı eylemin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- TAPDK vekilinin temyizine gelince;
Duruşmadan haberdar olduğu halde, usulüne uygun olarak düzenlenmiş dilekçe ile veya duruşmada sözlü beyanda bulunarak 5271 sayılı CMK. nun 238. maddesine göre katılan sıfatını almayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu’nun temyize de hakkı bulunmadığından, anılan kurum vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 13.04.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.