Esas No: 2021/5683
Karar No: 2022/18147
Karar Tarihi: 02.11.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/5683 Esas 2022/18147 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından dava açılmıştır. İlk iki suçtan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde hak yoksunluklarının uygulanmasının, TCK'nın 53. maddesiyle yapılan değişiklikle infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilerek hüküm onanmıştır. Ancak hırsızlık suçu bakımından, suç tarihi itibarıyla TCK'nın 142.maddesinin 2.fıkrasının (h) bendinin yürürlükte olmadığı ve sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden hükmolunması nedeniyle hüküm bozulmuştur. TCK'nın 53. maddesi, hak yoksunlukları maddesidir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, hak yoksunluğunu öngörmektedir. 142/1-b maddesi ise, hırsızlık suçunu tanımlayan hükümdür.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I)Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre kararda bir isabetsizlik görülmediğinden hükmün istem gibi ONANMASINA,
II)Sanık hakkında hırsızlık suçu bakımından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suçun 29/03/2014 tarihinde işlendiği, suç tarihi itibarıyla TCK'nın 142.maddesinin 2.fıkrasının (h) bendinin yürürlükte olmadığı, 6545 sayılı yasa ile yapılan değişiklik öncesindeki düzenlemeye göre sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte olmayan ve aleyhe olan TCK’nın 142/2-h maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 02/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
