MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 1966 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında, Yörükler Köyü 10 parsel sayılı 132800 m2, 95 parsel sayılı 2800 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliğiyle; 94 parsel sayılı 5600 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kanal niteliğiyle; Ağustos 1950 tarih 75, Haziran 1954 tarih 167, Kasım 1959 tarih 154 ve 157, Ocak 1963 tarih 3 ve 11.01.1980 tarih 2 nolu tapu kayıtlarına dayanılarak asliye hukuk mahkemesinin 1958/554 sayılı dosyasıyla itirazlı olduğundan, öncelikle malik haneleri boş bırakılmak suretiyle sınırlandırılmış; Tapulama Mahkemesinin 26.03.1971 gün ve 1966/361 E. 1971/118 sayılı kesinleşen ilâmı gereği tapulama tutanaklarının komisyonca karar verilmek üzere Bafra Tapulama Müdürlüğüne devredilmiş ve tapulama müdürlüğünce taşınmazların ... ve arkadaşları adlarına tesbitine karar verilmiş ve tapulama tutanakları 20.03.1985 - 18.04.1985 tarihlerinde ilâna çıkarılarak itirazsız kesinleşmiş olup, taşınmazlar aynı şekilde tapuda kayıtlıdır. Davacı Hazine 11.04.1986 tarihli dava dilekçesiyle, taşınmazların evveliyatının orman ve çalılık olup, Tapulama Kanunun 33/son maddesi gereğince zilyetlikle iktisabı mümkün olmadığı ileri sürülerek, taşınmazların tapu kaydının iptaliyle Hazine adına tapuya kayıt ve tescili talebiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tescil davası niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve dayanak tapu kayıtları kapsamında kaldığı anlaşıldığından, davacı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 08/03/2013 günü oy birliği ile karar verildi.