Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6991 Esas 2022/18077 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 31/3, 168/1 ve 62. maddeleri gereğince 11 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İstanbul Anadolu 2. Çocuk Mahkemesinin 25/11/2021 tarihli ve 2021/5 esas, 2021/895 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına ilişkin İSTANBUL ANADOLU Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 20/12/2021 tarihli ve 2021/957 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11/05/2022 gün ve 94660652-105-34- 5603-2022-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/06/2022 gün ve 2022/75617 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince "suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında İstanbul Anadolu 2. Çocuk Mahkemesinin 15/04/2021 tarihli ve 2020/579 esas, 2021/314 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, söz konusu kararın 23/04/2021 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın suç tarihinin ise 25/11/2021 olduğu, bu hali ile yasal şartları oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği" gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de,
Dosya kapsamına göre, mercii tarafından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olduğu belirtilen İstanbul Anadolu 2. Çocuk Mahkemesinin 15/04/2021 tarihli ve 2020/579 esas, 2021/314 sayılı kararı ile suçu sürüklenen çocuğun neticeten 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın istinaf edilmeksizin 23/04/2021 tarihinde kesinleştiği, anılan kararın itirazın kabulüne dayanak olacak şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olmadığı, ayrıca incelemeye konu dosyadaki suç tarihi olan 07/10/2020 tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı bulunmadığı gibi, karar tarihi olan 25/11/2021 itibariyle de hakkında adli sicil kaydına göre önceden verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karar verilebileceği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Y.C.G.K.'nın 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 Esas ve 2013/106 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, çalınan malın 3. kişiye satılması halinde; 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için hırsızlık suçunun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın, hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamasının tek başına yeterli olmadığı, failin bizzat pişmanlık göstererek, satın alan iyiniyetli ise; sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamasının yanında aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi, kötüniyetliyse; satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerekir. Somut olayda suça sürüklenen çocuğun müştekiden çaldığı cep telefonu için hakkında TCK’nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan işlem yapılıp yapılmadığı anlaşılamadığı için iyiniyetli mi yoksa kötüniyetli mi olduğu belirlenemeyen ...’ın zararının karşılanmadığı ve satın alandan elde edilen para veya sağlanan menfaatin, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim edilmediğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK’nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacak olması hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 02/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.