Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/13197
Karar No: 2021/3309
Karar Tarihi: 25.03.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/13197 Esas 2021/3309 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir tahkim davasında, başvuru sahibi vekili müvekkilinin kusurlu bir kazada yaralandığını ve malul kaldığını belirterek 152.798,43 TL tazminat talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemi talebi kabul etmiş ancak İtiraz Hakem Heyeti tarafından kısmen kabul edilmiştir. Başvuru sahibi vekili, karara vekalet ücreti yönünden temyiz etmiştir. Mahkeme, dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgelere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddederek kararı onamıştır. Kararda kanun maddesi belirtilmemiştir.
17. Hukuk Dairesi         2020/13197 E.  ,  2021/3309 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararın başvuru sahibi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Başvuru sahibi vekili, karşı tarafa (davalıya) sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi gerçekleşen kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp ıslah ile artırılan 152.798,43 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Karşı taraf vekili, talebin reddini savunmuştur.
    Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; talebin kabulü ile 152.798,43 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmiş, anılan karara karşı itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulü ile hakem heyeti kararının başvuru sahibi yararına olan vekalet ücretine ilişkin kısmı düzeltilerek karar verilmiş, karar, başvuru vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, hakem heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre başvuru sahibi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 131,60 TL fazla alınan onama harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine, 25/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi