Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/3306 Esas 2021/5060 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3306
Karar No: 2021/5060
Karar Tarihi: 27.10.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/3306 Esas 2021/5060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçuyla yargılanmış ve mahkemece suçlu bulunmuştur. Ancak sanığın tehdit suçu için öngörülen cezanın zamanaşımı süresi geçtiği için sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kararda, tehdit suçunun cezasının üst sınırının belirli kanun maddelerine göre hesaplandığı belirtilmiştir. İlgili kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1. maddesi (tehdit suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi (asli zamanaşımı süresi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4. maddesi (ilaveli dava zamanaşımı süresi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (temyiz isteminin reddedilmesi)
- CMUK'un 317. maddesi (incelemenin sınırlanması)
- CMUK'un 321. maddesi (kararın bozulması)
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi (zamanaşımı sebebiyle davanın düşmesi)

5. Ceza Dairesi 2017/3306 E. , 2021/5060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanığın 18/11/2013 tarihinde tefhim edilen hükmü bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra verdiği 02/12/2013 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen tehdit suçunun 5237 sayılı TCK"nin 106/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, 13/11/2008 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasa’nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE 27/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yzl. İşl. Md.
...