Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/398 Esas 2020/3659 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/398
Karar No: 2020/3659
Karar Tarihi: 01.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/398 Esas 2020/3659 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmü, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından incelenmiş ve sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına ve sanığın suç işlemediğine dair iddiaları ise hukuki değil, hükümün yönüne ilişkin olduğu belirtilerek reddedilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise; CMK'nın 288, 294 ve 304/1 maddeleri ile, kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınmıştır. Ayrıca, hüküm sonrası yapılan kanun değişikliği nedeniyle dosya Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, bir örneği ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2019/398 E. , 2020/3659 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-)Mahkûmiyet; Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi18/06/2018tarihli 2018/11 Esas ve 2018/296 Karar
2-) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; AdanaBölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin 15.11.2018 tarihli 2018/2320 esas ve 2018/2173 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına ,sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine; ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 01.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.