Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17320 Esas 2020/1849 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17320
Karar No: 2020/1849
Karar Tarihi: 04.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17320 Esas 2020/1849 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık kasten yaralama suçundan hüküm giymiştir. Ancak mağdurun tüm tedavi evrakları ve raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevkinin yapılmaması sebebiyle yetersiz bir rapora dayanılarak hüküm kurulmuş, bu nedenle karar bozulmuştur.
Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra sanığın yeniden bir kasıtlı suç işlemesi sebebiyle önceki hükmün aynen açıklanması gerektiği halde adli para cezasına çevrilmesi sebebiyle de karar bozulmuştur.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi
- 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- CMUK'un 326/son maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/17320 E. , 2020/1849 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Mağdur hakkında Manisa Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 17.04.2013 tarihli raporda "sol kulak sayvanından yukarıdan aşağı doğru uzanan kıkırdak dokuyu da kesen kesi, boyun solda kulaktaki kesinin devamı şeklinde ilerleyen 7 cm"lik kesi, sol el hipotenör yüzde 5 cm"lik kesi görüldüğü ve yüzde sabit iz yönünden şahsın tedavisinin bitiminden sonra muayenesinin gerekli olduğu" şeklinde değerlendirmede bulunulmasına rağmen mağdur hakkında sabit iz yönünden rapor aldırılmadığı ve bu haliyle mağdurun yaralanması hakkında düzenlenen raporların hüküm kurmaya elverişli olmadığı anlaşılmakla, mağdurun tüm tedavi evrakları ve raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevkinin yapılarak, yaralanmasının niteliğine ilişkin olarak yeniden raporunun aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince, açıklanması geri bırakılan önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında önceden verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 04.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.