Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/4057 Esas 2021/3477 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4057
Karar No: 2021/3477
Karar Tarihi: 08.07.2021

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/4057 Esas 2021/3477 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma esnasında, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen dosyanın suç yeri itibarıyla Antalya'ya gönderilmesine karar verildi. Ancak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen yetkisizlik kararı sonrasında, dosyanın Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi kararı verildi. Bu karara rağmen, mahkeme dosyayı İstanbul'a göndererek yanlış bir karar vermiştir. Kanun yararına bozma istemiyle yapılan başvuru sonrasında, mahkemenin kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Altı çizili maddelerde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi geçmektedir.
5. Ceza Dairesi         2021/4057 E.  ,  2021/3477 K.

    "İçtihat Metni"

    KARAR

    Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 16/09/2020 tarihli ve 2020/37961 soruşturma, 2020/3712 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 30/10/2020 tarihli ve 2020/133685 soruşturma, 2020/21703 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair ... 22. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/11/2020 tarihli ve 2020/827 Değişik iş sayılı Kararının;
    Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında yer alan ".... dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, suçun işlendiği yerin paranın çekildiği yer olacağı nazara alındığında, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin bilgisi ve rızası dışında hesabından gönderilen paranın ...,... ilçesinde bulunan ... Gişesi isimli ATM"den çekildiği, bu halde haksız menfaatin temin edildiği yerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 16/02/2021 gün ve 94660652-105-07-20434-2020-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
    Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçlarında soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 22. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 06/11/2020 tarihli ve 2020/827 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 08/07/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Yzl. İşl. Md. ...


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.