Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18606 Esas 2019/2497 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18606
Karar No: 2019/2497
Karar Tarihi: 06.02.2018

Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18606 Esas 2019/2497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık, konut dokunulmazlığını ihlal ettiği gerekçesiyle mahkum edildi. Temyiz sonrasında dosyanın incelenmesinde, sanığın suçu işlediğinin kanıtlarıyla ve yürütülen duruşma sonucunda tespit edildiği belirtildi. Suçun kanunda öngörülen tipte olduğu ve cezanın da kanuni olarak uygulandığı vurgulandı. Temyiz incelemesi sonucunda O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği, dolayısıyla temyiz onanmadı ve esas hüküm onaylandı.
Kanun maddeleri:
- Konut dokunulmazlığını ihlal suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 118. maddesi
- Genel kanun hükümleri: Türk Ceza Kanunu'nun 1-9. maddeleri

18. Ceza Dairesi 2016/18606 E. , 2019/2497 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın sanık ... hakkında verilen beraate ilişkin bir talep içermediği ve temyiz kapsamının sanık ... hakkında konut dokunulmazlığı ihlali ile sınırlı olduğu anlaşılıp tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığı ihlal eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun"a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06/02/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.