20. Ceza Dairesi Esas No: 2018/5916 Karar No: 2019/5157 Karar Tarihi: 08.10.2019
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5916 Esas 2019/5157 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verdiği mahkumiyet kararını onaylamış ve sanık müdafinin temyiz başvurusunu reddetmiştir. Temyiz başvurusunun takiben duruşmasız inceleme yapılmıştır. Mahkeme, sanığın müdafinin belirttiği sebeplerin hukuki yönleri hakkında yapılan incelemede, sanığın suçlu olduğu sonucuna varmıştır. Kararda, CMK'nın 288, 294 ve 302. maddeleri yer almıştır.
20. Ceza Dairesi 2018/5916 E. , 2019/5157 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER: Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet: Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 27/04/2018 tarih, 2018/95 esas ve 2018/286 sayılı kararı İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi "nin 13/09/2018 tarih, 2018/927 esas ve 2018/1170 sayılı kararı
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesin"ce verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği; istinaf kanun yolu itirazlarını tekrarla; kararın usul, yasa ve iyiniyete aykırı olduğuna, ele geçen miktar itibari ile eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, tanıkların aşamalarda değişen beyanları dışında sanığın mahkûmiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına dair temyiz istemlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1.maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 08/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.