Abaküs Yazılım
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1596
Karar No: 2016/9568
Karar Tarihi: 27.04.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/1596 Esas 2016/9568 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İş Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında, davacı işçi çalıştığı işyerinden emekli olduğu için iş akdini haklı nedenle feshetmiştir ve kıdem tazminatı, fazla çalışma ve ulusal bayram genel tatil ücreti istemiştir. Davalı işyeri ise davacı ile aralarında herhangi bir iş akdi ya da akit kabul edilebilecek herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davacının talep ettiği alacakları kabul etmiş ve davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak hükümde yasal faizlerle ilgili bir hatanın bulunması nedeniyle karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, hata devam etse bile yeniden yargılama yapılması zorunlu değil diyerek kararı düzelterek onamıştır.
Kanun maddeleri: İş Kanunu madde 32, 33, 36, 38, 39, 45, 46.
7. Hukuk Dairesi         2015/1596 E.  ,  2016/9568 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi
    Dava Türü : Alacak

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    1- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı bakanlığın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
    2- Davacı, davalı işyerinde temizlikçi olarak çalışırken iş akdinin emeklilik nedeniyle kendisi tarafından haklı olarak feshettiğinden bahisle kıdem tazminatı, fazla çalışma ve ulusal bayram genel tatil ücreti alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
    Davalı bakanlık, davacı ile aralarında herhangi bir iş akdi ya da akit kabul edilebilecek herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığının savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davalı şirket ile diğer davalı bakanlık arasında alt-üst işveren ilişkisi bulunduğu ve davacının talep etmiş olduğu alacaklara hak kazandığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Somut olayda, davacı dava ve ıslah dilekçesinde fazla çalışma ve ulusal bayram genel tatil alacaklarına yasal faiz talep etmiş olup bu durum gözetilerek en yüksek banka mevduat faiz oranını aşmamak üzere yasal faizi hükmedilmesi gerekirken doğrudan yasal faize hükmedilmesi hatalı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki; bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının fazla çalışma ve ulusal bayram genel tatil alacaklarına ilişkin (c) ve (d) bentlerinin çıkarılarak yerlerine;
    "c) Bilirkişi tarafından hesaplanan alacak miktarından takdiren %25 takdiri indirim yapılarak 1.299,00 TL brüt fazla mesai alacağının 100,00 TL"sını 24/07/2013 dava tarihinden, bakiyesine 10/11/2014 ıslah tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiz oranını aşmamak üzere yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
    d) Bilirkişi tarafından hesaplanan alacak miktarından takdiren %25 takdiri indirim yapılarak 459,00 TL brüt ulusal bayram-genel tatil alacağının 100,00 TL"sına 24/07/2013 dava tarihinden, bakiyesine 10/11/2014 ıslah tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiz oranını aşmamak üzere yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 27/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi