Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/7946 Esas 2020/16796 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Beraat eden sanıklar ... ile ... müdafiilerinin temyizinin, beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine ve sanık ... müdafiinin sanığın CMK 223/2-b maddesi gereğince beraat etmesi gerektiğine yönelik olup temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanık ... müdafiinin beraat kararının uygulama maddesine yönelik yaptığı sair temyiz itirazlarının reddine; ancak
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanık ... ......e ve ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 3000 tl maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara ayrı ayrı verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafii ile Cumhuriyet savcısının bu sanıkların suç vasfına ilişkin temyiz istemini incelenmesinde;
Sanıklar ile müşteki arasında sebebi tam olarak tespit edilemeyen bir nedenden husumetin bulunduğu olay günü bu konuyu görüşmek üzere buluştukları ve aralarında çıkan tartışmada sanıkların müştekiyi darp ettiği dosya kapsamı, müşteki beyanı, adli muayene raporu ve tanık beyanlarıyla sabit olduğu ancak sanıkların müştekiyi kasten yaralama eylemi dışında bu süreyi aşacak şekilde yanında tutuklarına dair dosya kapsamında çelişkili beyanlar dışında her türlü şüpheden uzak kesin inandırıcı delil elde edilememesi sebebiyle sanıkların eylemine uyan TCK 86/2-3-e maddesi ve fıkraları uyarınca cezalandırılması gerektiği halde suç vasfında yanılgıya düşerek TCK 109/2-3-b maddesi ve fıkraları gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.