Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13046 Esas 2013/17713 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13046
Karar No: 2013/17713
Karar Tarihi: 11.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13046 Esas 2013/17713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemiyle açılan davada, davacının murisi olan Ana .... ile paydaş görünen ...'ın aynı kişi olduğu tespit edilerek tapu kaydına tescili kararlaştırıldı. Tapu Müdürlüğü bu kararı temyiz etse de, mahkemece reddedildi. Ancak paydaş görünen ...'ın nüfusta kaydı bulunamadığı için tespit hükmü kurulmaması gerektiği belirtildi ve hükmün bu yönde düzeltilerek onaylandığı bildirilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm düzeltilerek onaylanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/13046 E. , 2013/17713 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı idare temsilcisi tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile tapu kaydında .... isimli paydaşın davacının murisi olan Ana ......ile aynı kişi olduğunun tespiti ile tesciline şeklinde karar verilmiştir.
Hükmü, Tapu Müdürlüğü temyiz etmiştir.
Davacı, 3981 ada 6 parselde bulunan 14 nolu bağımsız bölümde 1/6 hisse oranında tapuda paydaş görünen ..... ile babannesi olan Ana .....nın aynı kişi olduğunun tespiti ile tespit gibi düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
Dosya içeriğine, toplanan delillere,hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle,Bulgaristan Cumhuriyeti kayıtlarına uygun olarak tapu kaydında paydaş olarak görünen .... ile davacının murisi "Ana ..... nın aynı kişi olduğuna yönelik tespit hükmü kurulması doğru olduğuna göre;davalı Tapu Müdürlüğünün bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, Reddine.
Davalı Tapu Müdürlüğünün sair temyiz itirazlarına gelince;
Bilindiği üzere;Tapuda isim düzeltilmesi davalarında amaç, tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesidir. Bunun için de kaydının düzeltilmesi istenilen kişinin öncelikle nüfusta kayıtlı olması gereklidir.
Somut olaya gelince,tapuda paydaş görünen.... yapılan araştırmalara rağmen nüfusta kaydı bulunamamıştır.Nüfusta kaydı bulunmadığına göre mahkemece, tapu maliki hakkında yapılan inceleme ve araştırmada malikin, davacının murisi olduğu sonucuna varıldığından tespit hükmü kurmakla yetinilmesi gerekirken ayrıca düzeltme hükmü kurulması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 1. bendindeki "… ile bu tespitin tapu kaydına tesciline" ibaresinin hükümden çıkartılmasına, davalı idare temsilcisinin bu yöne değinen temyiz itirazının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.