Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/16191 Esas 2013/17712 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16191
Karar No: 2013/17712
Karar Tarihi: 11.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/16191 Esas 2013/17712 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir dairenin paydaşları arasında yaşanan müdahale nedeniyle elatmanın önlenmesi talebiyle açılmıştır. Davacı, annesi tarafından kendine temlik edilen daireye kardeşi tarafından müdahale edildiğini ileri sürerken, davalı da hissedar olduğunu ve daireyi kendisinin kullandığını belirtmiştir. Mahkeme müdahalenin gerçekleştiğini tespit ederek, davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazları ise reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Elatmanın önlenmesi talebi Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 308. maddesinde düzenlenmiştir. Kat Mülkiyeti Kanunu da davada tartışılan konulara ışık tutan bir yasa olmuştur.

1. Hukuk Dairesi 2013/16191 E. , 2013/17712 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ölünceye kadar bakma akdi ile ortak miras bırakanları olan anneleri Safiye tarafından kendisine temlik edilen 1591 ada 3 parselde bulunan 130/690 paya karşılık gelen 7 nolu daireyi, 172/690 oranında paydaş olan kardeşi davalının oturmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı,çekişmeli dairenin bulunduğu taşınmaza hissedar olduğunu,daireyi 2007 yılının ocak ayından itibaren kullandığını,binanın kendisiyle birlikte diğer kardeşi ... tarafından yapıldığını,ölünceye kadar bakma akdinin iptaline yönelik dava açtığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,ana binada kat mülkiyetinin kurulmadığı ancak fiili taksim neticesinde çekişmeli dairenin murisin tasarrufuna bırakıldığı, ölümü ile tasarruf hakkının davacıya geçtiği,ölünceye kadar bakma aktinin iptaline yönelik açılan davanın da reddedilip kesinleştiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.411,47-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.