Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/15803 Esas 2016/16690 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15803
Karar No: 2016/16690
Karar Tarihi: 26.10.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/15803 Esas 2016/16690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar Şöyle: Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Hakaret suçuna ilişkin cezanın temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından bu konuda temyiz talebi reddedilmiştir. Tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmü ise temyize uygun bulunmuş ve kanuna uygun olarak verildiği kararlaştırılmıştır. Kanıtlar ve belgeler doğru bir şekilde incelenmiş, suçun kanunda öngörülen tipine uyduğu saptanmıştır. Kanuni bağlamda verilen ceza uygun bulunmuştur. 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri temyiz edilemeyecek durumlara işaret etmektedir.
Kanun Maddeleri:
1. 5320 sayılı Kanunun 8/1 - Temyiz edilemeyecek hükümler ve kararlar için
2. 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi - Temyiz yasağı halleri için

18. Ceza Dairesi 2016/15803 E. , 2016/16690 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.