Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2194 Esas 2014/22891 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2194
Karar No: 2014/22891
Karar Tarihi: 10.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2194 Esas 2014/22891 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Maktulün ifadesine göre sanık tarafından kendisine bıçakla saldırıldığı ve adli doktor raporunda kesi şeklinde yaralanma tespit edildiği dikkate alınmadan, sanığın eylemi kanunen silah olarak kabul edilen bıçakla gerçekleştirip gerçekleştirmediği araştırılmadan hüküm verildiği gerekçesiyle Akhisar 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin hükmü temyiz edildi. Yapılan inceleme sonucunda diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilse de, kanuna uygun şekilde sanığın silah kullanıp kullanmadığının araştırılmadığı için hüküm bozuldu. Gerekçeli kararda, hükmün bu nedenle bozulduğu belirtilerek, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-f maddesi kapsamında silah olarak kabul edilen bıçak kullanımı konusunun araştırılması gerektiği bildirildi. Bu nedenle hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri açıklaması:
5237 sayılı TCK'nın 6/1-f maddesi: Silah olarak kabul edilen bıçakların kullanımını düzenleyen madde.
5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi: Temyiz yoluyla mahkeme kararlarının incelenmesini düzenleyen madde.
1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2014/2194 E. , 2014/22891 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/203739
MAHKEMESİ : Akhisar 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2012
NUMARASI : 2011/73 (E) ve 2012/505 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurun soruşturma aşamasında alınan ifadesinde sanık B.. K.."ın araçtan aldığı bıçağı 2 kere kendisine savurduğunu, bıçağın kabzesi ile yüzüne ve kafasına vurduğunu söylediği, mağdur hakkında düzenlenen adli doktor raporunda ise kesi şeklinde yaralanmanın bulunduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın eylemini 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f. maddesi kapsamında silahtan sayılan bıçakla gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin araştırılmasından sonra mevcut delil durumuna göre sanığın hukuki durumunu takdir ve tayin etmek gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/06/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.