Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/13586 Esas 2013/13682 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13586
Karar No: 2013/13682
Karar Tarihi: 08.05.2013

Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/13586 Esas 2013/13682 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan yargılandığı asliye ceza mahkemesinde, katılan kurumun zararını tazmin ettiği için ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, bu kararın 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası ve 2. fıkrası gereğince verilmesi gerektiği gözetilmeden verildiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi (1. fıkra): \"Bu maddenin yürürlük tarihinden önce işlenen, bir suçtan dolayı 1/1/2012 tarihine kadar hüküm giymemiş bulunanlar hakkında ceza infaz kurumuna girmeden, verilen cezayı ödeme, kurban hissesi verme, kamuya yararlı bir işte çalışma veya

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/13586 E. , 2013/13682 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.