Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3633 Esas 2014/22887 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3633
Karar No: 2014/22887
Karar Tarihi: 10.6.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3633 Esas 2014/22887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malazgirt Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın “mağdur M.. A.'u kasten yaralama” suçundan mahkum edilmesine karar vermiştir. Ancak adli doktor raporunda mağdurun omuz çıkığı şeklinde yaralandığı belirlenmesine rağmen kanun hükümleri açısından denetim yapılması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Ayrıca sanığın tekerrüre esas alınan ilamın hüküm tarihi itibariyle kesin nitelikte olmadığı anlaşıldığından bu konuda bozma düşüncesi iştirak edilmemiştir. Sanığa isnat edilen suçun alt sınırının 5 yıldan fazla olması nedeniyle duruşmaya çağrılıp sorgulaması yapılmadan hüküm kurulması, sanığın talimat yoluyla alınan ifadesinin hükme esas alınması ve sanığın üzerine atılı suç için infaz tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiği düşünülmeksizin yapılan yazılı uygulamalar bozmayı gerektirmiştir. Bu sebeple, karar kısmen uygun olarak bozulmuş ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-c maddesi ile 53/3 maddesi ayrıntılı bir şekilde incelenmiştir.

3. Ceza Dairesi 2014/3633 E. , 2014/22887 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/386323
MAHKEMESİ : Malazgirt Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/03/2012
NUMARASI : 2006/115 (E) ve 2012/82 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında mağdur M.. A.."u kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdurun kavga olayı nedeniyle omuz çıkığı şeklinde yaralandığının adli doktor raporu ile belirlenmesi karşısında, suç tarihinde yürürlükte olan kanun hükümleri ile suç tarihinden sonra yürürlüğü giren 5560 sayılı Kanun hükümleri açısından denetime imkan verecek şekilde lehe yasa değerlendirilmesi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında mağdur M.. Y.."ı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın tekerrüre esas alınan ilamın hüküm tarihi itibariyle kesin nitelikte olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamenin 3 no"lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığa isnat olunan suçun alt sınırının 5 yıldan fazla olması nedeniyle duruşmaya bizzat çağrılıp sorgulaması yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerekirken, sanığın talimat yoluyla alınan ifadesinin hükme esas alınması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,
b) Sanığın üzerine atılı suç için 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesi hükmünün aynı kanunun 53/3 maddesine göre kendi alt soyu haricindekiler bakımından infaz tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 10/6/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.