MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakan babası ..."ın 1/12 hisse oranında paylı maliki olduğu 291 parsel sayılı taşınmazı ikinci eşi olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ile mirasçılar adına tescilini istemiştir.
Davalı, zamanaşımı süresinin dolduğunu,mirasbırakanın tedavi ve bakım masraflarının karşılanması amacıyla çekişmeli taşınmazı sattığını,murisin ihtiyaçlarını kendisinin karşıladığını, satışın gerçek olduğunu,ayrıca mirasbırakanın evlatlığı olan davacıya verdiği vekaletname ile davacının mirasbırakana ait bir kısım taşınmazları sattığını,murisin azilname ile davacıyı vekillikten azlettiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin minnet duygusu ile yapıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.