Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/20128 Esas 2013/17706 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/20128
Karar No: 2013/17706
Karar Tarihi: 11.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/20128 Esas 2013/17706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ortak miras bırakan babasının, ikinci eşi olan davalıya satış suretiyle temlik ettiği 291 parsel sayılı taşınmazın mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ile mirasçılar adına tescilini istemiştir. Davalı ise zamanaşımı süresinin dolduğunu ve satışın gerçek olduğunu savunmuştur. Mahkeme, temliğin minnet duygusu ile yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafından temyiz edilen karar, Yargıtay Dairelerince incelenmiş ve dosya içeriğine, toplanan delillere ve hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye göre davacının temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Dolayısıyla, reddiyle usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
-Tapu Kanunu (Miras hukuku açısından önemli)
-Borçlar Kanunu
-Medeni Kanun
-Türk Medeni Kanunu (TMK)
-Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararları

1. Hukuk Dairesi 2013/20128 E. , 2013/17706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakan babası ..."ın 1/12 hisse oranında paylı maliki olduğu 291 parsel sayılı taşınmazı ikinci eşi olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ile mirasçılar adına tescilini istemiştir.
Davalı, zamanaşımı süresinin dolduğunu,mirasbırakanın tedavi ve bakım masraflarının karşılanması amacıyla çekişmeli taşınmazı sattığını,murisin ihtiyaçlarını kendisinin karşıladığını, satışın gerçek olduğunu,ayrıca mirasbırakanın evlatlığı olan davacıya verdiği vekaletname ile davacının mirasbırakana ait bir kısım taşınmazları sattığını,murisin azilname ile davacıyı vekillikten azlettiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin minnet duygusu ile yapıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.