Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13824 Esas 2013/17705 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13824
Karar No: 2013/17705
Karar Tarihi: 11.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13824 Esas 2013/17705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kardeşi olan davalının 15216 ada 6 parsel sayılı taşınmazda ev yapmak suretiyle müdahale ettiğini öne sürerek elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini istemiştir. Davalı ise davacının yer göstermesi üzerine iyiniyetle ev yaptığını ancak daha sonra davacı ile müşterek bedeli tarlanın satışından elde edilecek para ile ödeneceği kararlaştırıldığını belirtmiştir. Mahkeme elatmanın önlenmesine ilişkin davanın kabulüne ve yıkım isteği yönünden ise davalının iyiniyetle yapılandığı gerekçesi ile reddine karar vermiştir.
Kanun maddeleri: Borçlar Kanunu Madde 102, Tapu Kanunu Madde 35 ve Madde 986.

1. Hukuk Dairesi 2013/13824 E. , 2013/17705 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,158/370 pay oranında maliki olduğu 15216 ada 6 parsel sayılı taşınmaza kardeşi olan davalının ev yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı,davacının yer göstermesi üzerine çekişmeli taşınmaz üzerine iyiniyetle ev yaptığını sonrasında ise 12.500,00 TL karşılığında anlaştığını,bedelinin davacı ile müşterek olduğu tarlanın satımından elde edilecek para ile ödeneceğinin kararlaştırıldığını,davacının paraya ihtiyaç duyması üzerine 2.000,00 TL sini ... havalesi ile davacının kocası olan dava dışı ....adına gönderdiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi isteği yönünden davalının kayden davacıya ait taşınmazda fuzuli şagil olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, yıkım isteği yönünden ise harici satışa dayalı olarak davalının iyiniyetle yapılandığı gerekçesi ile davanının reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 809,29-TL. Bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına ,11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.