Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/3090 Esas 2019/586 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3090
Karar No: 2019/586
Karar Tarihi: 22.01.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/3090 Esas 2019/586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, 18. Hukuk Dairesi tarafından incelendi. Davalının avukatı adli yardım talebinde bulundu ancak kanunen talebini haklı gösterecek hiçbir bilgi ya da belge sunmadı. Bu nedenle adli yardım talebi reddedildi. Ayrıca, mahkemece Dairenin adli yardım talebinin reddine ilişkin kararın davalıya tebliği ve sonucuna göre işlem yapmak üzere dosyanın mahalline iadesine karar verildi. Kanun maddeleri 6100 sayılı HMK'nın 336/.... maddesi ve 337/... maddesi, 1086 sayılı HUMK'nın 5236 sayılı Kanun ile değişik 432. maddesi ile 426/D maddesi, ve 6459 sayılı Yasa'nın .... maddesi ile değişik HMK'nın 337/.... maddesidir.

11. Hukuk Dairesi 2017/3090 E. , 2019/586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/03/2017 gün ve 2012/231-2017/180 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
1- Davalı ... vekili, temyiz harç ve giderleri yönünden adli yardım talebinde bulunmuştur. 01.....2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nın 448. maddesi hükmü nazara alındığında, davalı ... vekilinin adli yardım talebi bakımından öncelikle yapılan incelemede, 6100 sayılı HMK’nın konuyla ilgili ve emredici nitelikteki 336/.... maddesi hükmünün hilafına, adli yardım talebine ilişkin dilekçesi ekinde talebini haklı gösterecek hiçbir bilgi ve belgeye yer verilmediği anlaşılmış olup, davalı vekilinin kanun yoluna ilişkin harç ve giderler bakımından adli yardım talebinin HMK’nın 337/.... maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.
...- Dairemizce davalı ... vekilinin adli yardım talebinin reddine karar verildiğinden, bu kez mahkemece davalı vekiline adli yardım talebinin reddedildiğinin bildirilmesi, itiraz edilmediği taktirde, 1086 sayılı HUMK"un 5236 sayılı Kanun ile değişik 432. maddesi yollaması ile 426/D maddesi uyarınca peşin temyiz harcının ve dosyanın Yargıtay"a sevki giderinin ikmali için HUMK"un anılan hükümleri uyarınca gerekli meşruhatı taşıyan davetiyenin usulüne uygun bir şekilde adı geçenler vekillerine tebliği ve sonucuna göre işlem yapılması, Dairemizce verilen adli yardım talebinin reddine ilişkin karara itiraz edildiği taktirde, 11.04.2013 tarih 6459 sayılı Yasa"nın .... maddesi ile değişik HMK"nın 337/.... maddesi gereğince işlem yapılması gerektiğinden dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin adli yardım talebinin REDDİNE, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, mahkemece Dairemizin adli yardım talebinin reddi kararının davalı ... vekiline tebliği ve sonucuna göre işlem yapmak üzere dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 22/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.