6. Ceza Dairesi 2016/3291 E. , 2019/1174 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ile katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde ise;
Oluş ve dosya içeriğine göre; biraz önce kız arkadaşlarından ayrılan mağdurların yanına gelen sanığın, ...’nın dayısı olduğunu söyleyerek “... ile sevgili misiniz” diye sorduğu, sadece okul arkadaşıyız diye cevap veren mağdurlara “Eğer yalan söylüyorsanız sizi döverim, öldürürüm” diyerek ısrar ettiği, bir süre mağdurların yanında yürüdükten sonra “...’ya soracağım” diyerek mağdur ...’den telefonunu istediği, ... telefonunu vermek istemeyince “O zaman telefonun arkadaşında dursun” dediği, huzursuz olan ...’in telefonunu mağdur ...’e verdiği, ...’in telefonunu tehditle İbrahim’e vermesini sağladıktan biraz sonra önden yürüyen ...’in yanından ayrılıp arkadan gelen mağdur ...’in yanına geldiği, “...nın eniştesi seni döver, telefonları ver” dediği, korkan ...’in her iki telefonu verdiği olayda; sanığın eylemlerinin aynı zamanda mağdur ...’a yönelik yağma suçunu da oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.