Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/6672 Esas 2014/17077 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Van Aile Mahkemesi
TARİHİ :21.11.2013
NUMARASI :Esas no:2011/439 Karar no:2013/378

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, dava dilekçesinde 9 adet Adana burması bilezik, 12 adet Cumhuriyet altını, 2 adet çeyrek altın, 2 çift küpe ve 1,5 metre uzunluğunda burma altın zincirin, evlilik birliği içinde davalı tarafından "geri almak şartıyla" satıldığını, sonradan da iade edilmediğini ileri sürerek, bu ziynetlerinin iadesine karar verilmisini istemiştir. Talep edilen bu ziynetlerin bedelleri, bilirkişi tarafından 24.09.2012 tarihli raporla tespit edilmiştir. Hakim, tarafların talepleriyle bağlıdır. Ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. (HMK.m.26/1) Bu husus nazara alınmadan talepten fazlasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.09.2014(Prş.)