Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7438
Karar No: 2022/7075
Karar Tarihi: 12.05.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/7438 Esas 2022/7075 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık... ve... hakkında kurulan hüküm, yasalara uygun ve yeterli olduğu için müdafilerinin temyiz itirazları reddedilerek hükümler onaylanmıştır. Ancak sanık... hakkında kurulan hüküm, 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılmadığı için bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi (Haksız tahrik)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Yasaya aykırılık halleri)
- CMUK'nın 321. maddesi (Yargılama usulü yönünden bozma sebepleri)
8. Ceza Dairesi         2019/7438 E.  ,  2022/7075 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    ...
    ...

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1- Sanıklar ...,... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... ve ... müdafilerinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafinin ise etkin pişmanlik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
    2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
    Sanık ... ile mağdur ... arasında, hayvan alışverişinden kaynaklanan bir alacak verecek meselesi olduğu, sanık ...'ın mağduru savcılığa şikayet ettiği ve mağdur ...'ın da bu durumu öğrenince sanık ...'ı tehdit ettiği, akabinde sanık ...'ın diğer sanıklar ile birlikte mağdur ...'ı zorla alıkoyduğu olayda, ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması
    ./..

    S/2

    gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi