Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/15814 Esas 2013/17700 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/15814
Karar No: 2013/17700
Karar Tarihi: 10.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/15814 Esas 2013/17700 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada hüküm verilmiştir. Ancak davalılar tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine, davanın değeriyle ilgili karar ve ilam harcının yeteri kadar ödenmediği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, eksik kalan temyiz harcının davalılardan tahsil edilmesi ve dosyanın yeniden yerel mahkemeye gönderilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun III. kısmının 1. ve 2-a fıkraları ile temyiz başvuru harcını düzenleyen IV. kısmı ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/15814 E. , 2013/17700 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 7.3.2013 gün ve 36-55 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun(HUMK"nın) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalılardan temyiz başvuru harcı yanında mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı da alınması yerine, sadece temyiz başvuru harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesi gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının davalılardan tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE,10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.