Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19710 Esas 2016/16681 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19710
Karar No: 2016/16681
Karar Tarihi: 26.10.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19710 Esas 2016/16681 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz incelemesi sonucunda, sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarıyla ilgili olarak mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Yeniden değerlendirme sonucunda, önceki hükümlerin aynen açıklanması gerektiği halde bu cezaların adli para cezasına çevrildiği için CMK'nın 231/11. maddesine aykırı davranıldığı ifade ediliyor. Sanıkların birden fazla mağdura karşı aynı eylemi gerçekleştirdiği için TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamışsa da, karşı temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı vurgulanıyor. Kararda ise sanıkların isimlerine yer verilmiyor ve kanun maddeleri de belirtilmediği için bu bilgiler eklenmesi gerekiyor. Kanun maddeleri, görevi yaptırmamak için direnme suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 265/1 maddesi, hakaret suçu için ise aynı kanunun 125/1 maddesi olarak belirtiliyor.

18. Ceza Dairesi 2015/19710 E. , 2016/16681 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanıklar hakkında, önceki hükümlerin aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan suça ilişkin hükümlerdeki hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle CMK"nın 231/11. maddesine aykırı davranılmış,
Sanıkların, görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla mağdura karşı aynı eylemle gerçekleştirmiş olması nedeniyle, TCK.nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ile ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.