12. Ceza Dairesi 2013/15676 E. , 2014/9558 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname no : 12 - 2012/173507
Mahkemesi : Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 27/03/2012
Numarası : 2011/69 - 2012/303
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık B.. K.. müdafii, sanık H.. A.. ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık H.. A.."ün mahkumiyetine ilişkin hükmün incelenmesinde;
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İstanbul III Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 15/11/1995 tarih ve 7755 sayılı kararı ile tescilli 1. derece doğal sit alanı içerisindeki Maliye Hazinesi"ne ait taşınmaz üzerine sanığın idaresindeki kamyon ile hafriyat döküldüğü iddia edilmiş ise de; sanığın aşamalarda verdiği tutarlı ifadelerde, diğer sanık B.. K.."ın işçisi olup, onun talimatı ile suça konu bölgeye hafriyat döktüğünü beyan ettiği, sanık Birol"un da, hafriyat dökümü konusunda sanık Halim"e talimat vermediğini savunmakla birlikte, adı geçen sanığın, kendisine ait şirkette şoför olarak çalıştığını, kolluk kuvvetlerince hafriyat dökümü yaptığı belirlenen kamyonun sanık Halim tarafından kullanıldığını söylediği anlaşılmakla, ücretli olarak sanık Birol"un yanında çalışan sanık Halim açısından atılı suçun manevi unsurunun oluşmadığı gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile adı geçen sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi kanuna aykırı,
2- Sanık B.. K.."ın mahkumiyetine ilişkin hükmün incelenmesine gelince;
08/10/2013 tarih ve 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 7. maddesine göre, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin tescil kararlarının, 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca maliklere tebliğ edileceği; sit alanlarının, tabiat varlıklarının ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin tescil kararlarının da Resmî Gazete’de yayımlanmakla birlikte, Bakanlığın internet sayfasında bir ay süreyle duyurulacağı;
Belirtilen değişiklik öncesinde işlenen suçlar bakımından ise, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin olarak, taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde tescil şerhi bulunup bulunmadığına; sit alanları, tabiat varlıkları ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin olarak, tescil kararının mahallinde mutat vasıtalarla ilan edilip edilmediğine bakılması gerektiği;
Bu kapsamda somut olay değerlendirildiğinde; sanığın, İstanbul III Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 15/11/1995 tarih ve 7755 sayılı kararı ile tescilli 1. derece doğal sit alanı içerisindeki Maliye Hazinesi"ne ait taşınmaz üzerine izin almaksızın hafriyat döktürdüğü, sit kararının mahallinde mutat vasıtalarla ilan edilip edilmediği araştırılmamış ise de, hazineye ait taşınmaz üzerine hafriyat dökülmesi nedeniyle hukuka aykırı zeminde gerçekleştirilen eylem bakımından ilanın yapılmış olup olmamasının önem arz etmediği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık Birol müdafinin, sanığın, diğer sanık Halim"e hafriyat dökmesi konusunda talimat vermediğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı,
b- Hükümden sonra, 11/10/2013 günlü Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 6498 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanun"da, 65/1 ve 65/4 maddelerinin uygulanmasına ilişkin olarak getirilen değişiklikler karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Birol müdafinin, sanık Halim"in ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
