Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/6566 Esas 2014/17072 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Amasya 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :20.12.2013
NUMARASI :Esas no:2011/195 Karar no:2013/615

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı yararına 25.05.2011 tarihli oturumda ara kararı ile dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 250 TL. tedbir nafakası tayin edilmiştir. Tayin edilen bu nafaka Türk Medeni Kanununun 169. maddesi gereğince dava süresince geçerlidir. Hal böyleyken, nihai hükümde davacı lehine hükmedilen aylık irat şeklindeki yoksulluk nafakasının kararın kesinleşmesi yerine, dava tarihinden başlatılması usul ve yasaya aykırıdır. Hükmün bu sebeple bozulması gerekiyor ise de; kanuna uymayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, hüküm sonucunun dördüncü maddesinde yer alan "dava tarihinden" ibaresinin hükümden çıkartılmasına, çıkartılan bu ibare yerine "kararın kesinleşmesi tarihinden" ibaresinin yazılmasına, hükmün bu maddesinin açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK, diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.09.2014 (Prş.)