Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22547 Esas 2016/560 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22547
Karar No: 2016/560
Karar Tarihi: 19.01.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22547 Esas 2016/560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, finansal kiralama sözleşmesi yaparak iş makinesi kiralamıştır. Ancak, ödeme yapmadığı için sözleşme feshedilmiştir ve iş makinesini şirkete geri vermesi için ihtarnameler gönderilmiştir. Sanık, ihtarnameleri aldığı halde iş makinesini şirkete geri vermemiş ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararında, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı, belirlenen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında CMK'nın 232/6. maddesine uygun davranılıp davranılmadığı ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının göz önünde bulundurulup bulundurulmadığı detaylı bir şekilde tartışılmamıştır. Bu nedenle mahkeme kararı, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 155/2 maddesi: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu düzenlemektedir.
- TCK'nın 53. maddesi: Adli para cezasının miktarını ve ödeme şeklini belirlemektedir.
- TCK'nın 168. maddesi: Etkin pişmanlık hükümlerini düzenlemektedir.
- CMK'nın 232/6. maddesi: Adli

15. Ceza Dairesi 2013/22547 E. , 2016/560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Somut olayda; sanığın, mağdur şirketten finansal kiralama sözleşmesi ile kiraladığı iş makinesinin aylık taksitlerini ödemeyerek ikinci kez temerrüde düşmesi üzerine, finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiği ve tebliğ tarihinden itibaren 3 gün içerisinde finansal kiralamaya konu malın şirket adresine teslim edilmesi hususunda gönderilen ihtarnamenin usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesine rağmen, iş makinesini mağdur şirkete teslim etmediği şeklindeki olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Mağdur şirket vekilinin sunmuş olduğu 28/09/2010 havale tarihli dilekçe ile, dava tarihinden sonra şirketin zararının karşılandığını ve bu nedenle şikayetten vazgeçtiklerini beyan etmesi karşısında, sanık hakkında TCK"nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Belirlenen gün para cezası adli para cezasına çevrilirken ve taksitlendirme yapılırken uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK"nın 52/2-4. maddesi gösterilmeyerek CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3-5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak, Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı kısmi iptal kararı, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden, bu yönde değerlendirme yapılmaması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.