Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/2247 Esas 2014/17069 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; boşanma davası ve fer"ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Kişisel ilişki tesisinde aslolan çocukların yararı olmakla birlikte, analık ve babalık duygularının tatmin edilmesi de önemlidir. Mahkemece, velayeti anneye verilen müşterek çocuk ile baba arasında kurulan kişisel ilişki babalık duygularını tatmin etmeye elverişli ve yeterli değildir. Tarafların farklı ülkelerde yaşadıkları ve günümüz ulaşım koşulları da dikkate alınarak sömestr tatillerinde ve dini bayramlarda da uygun süreli ve yatılı olmak üzere kişisel ilişki kurmak gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru değil ise de bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin hükümden tamamen çıkartılmasına yerine "her yıl sömestr tatilinin ilk Pazartesi saat 9.00"dan 2. Pazartesi 17.00"a kadar her yıl Kurban Bayramlarının ilk günü saat 9.00"dan son günü 17.00"a kadar, her yıl Temmuz ayının 1. günü saat 9.00"dan, 31. günü saat 17.00"a kadar olacak şekilde davacı anneye bırakılan çocuk ile davalı baba arasında kişisel ilişki kurulmasına" cümlesinin yazılmasına hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.09.2014(Prş.)