Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31197 Esas 2014/22868 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31197
Karar No: 2014/22868
Karar Tarihi: 10.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31197 Esas 2014/22868 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2013 yılında Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edildi. Kararda, sanığın silahla yaralama suçu nedeniyle hüküm giydikten sonra kamu görevlisine hakaret suçu işlediği ve zincirleme görevi yaptırmamak için direndiği belirtiliyor. Silahla yaralama suçu ve zincirleme görevi yaptırmamak için direnme suçu hükümleri onaylanırken, hakaret suçu hükmü 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hataya düşürülerek fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle bozuldu. Zincirleme görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle hüküm giyen sanığın, suçu silahtan sayılan bıçakla işlemesi nedeniyle cezasının artırılması gerektiği belirtildi ve bu nedenle hüküm bozuldu.
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi: Mahkumiyet halinde uygulanacak cezada hüküm fıkrasında belirlenen sürenin alt sınırından beşte bir oranında indirim yapılır.
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/4 maddesi: Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı direnme suçunu silah veya diğer aletlerle işleyen kişi hakkında ceza, yarısından fazlası ertelenmeyen altı aydan az olmayan hapis cezasıdır.

3. Ceza Dairesi 2013/31197 E. , 2014/22868 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında katılan ... "yı silahla yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde kasten yaralama ve katılan ..."ı silahla kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kamu görevlisine alenen zincirleme hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesine göre indirim yapılırken hataya düşürülerek fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 Sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hükümden 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkradan “1 yıl 2 ay 23 gün ” ifadesinin çıkarılarak yerine “1 yıl 2 ay 17 gün” ifadesinin eklenmesi sureti ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanık hakkında zincirleme görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Sanığın, kamu görevlisine direnme suçunu silahtan sayılan bıçak ile işlediğinin anlaşılması karşısında sanığın cezasında 5237 sayılı TCK"nin 265/4 maddesine göre arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 10/06/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.