MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme

Mala zarar verme suçundan sanık .... mahkumiyetine; sanık..... hakkında ise ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler, sanık .... müdafii ve sanık ..... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...... ile sanık .... babası olan .... aralarındaki alacak verecek meselesi nedeniyle tartışmaları sırasında, sanık ..... çakı bıçağını .... aracının sol ön lastiğine sokarak lastiğin havasını indirdiği, bunun üzerine sanık ....., ..... aracının ön ve arka camlarını sopayla kırdığı şeklindeki olayda;
A- Sanık ...... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B- Sanık ...... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1-.... sanık .... basit tıbbi müdahale ile giderecek şekilde yaralaması nedeniyle, sanığın haksız tahrik altında eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak, Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı kısmi iptal kararı, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden, bu yönde değerlendirme yapılmaması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.