Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7812 Esas 2020/5810 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7812
Karar No: 2020/5810
Karar Tarihi: 14.10.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7812 Esas 2020/5810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasında mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, hükmün gerekçesinde hangi takvim yılından hüküm kurulduğu belirtilmemiş ve sahte fatura düzenleme suçunda her takvim yılında işlenen suçların ayrı ve bağımsız suçlar olduğu gözetilmemiştir. Bu nedenle, hüküm yasaya aykırıdır. Temyiz nedenleri yerinde görüldüğü için hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/7812 E. , 2020/5810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında "2009-2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarından açılan kamu davasında; 5271 sayılı CMK"nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, sahte fatura düzenleme suçunda her takvim yılında işlenen suçların birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu gözetilmeden, hükmün gerekçesinde "2007,2008,2009,2010 takvim yıllarında" düzenlenen faturaların sahte olduğu kabul edildiği halde hangi takvim yılından hüküm kurulduğu belirtilmeksizin tek hüküm kurulması, yasaya aykırı ise de, sanığa yüklenen 2009-2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 14.06.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 14.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.