5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11097 Esas 2021/4720 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11097
Karar No: 2021/4720
Karar Tarihi: 21.04.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11097 Esas 2021/4720 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyete karar verilen bir davada, temyiz başvurusu yapıldı. Yapılan incelemeler sonucu, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenlerin yerinde görülmediği belirtildi. Ancak, sanığın ticari amaçlı bandrolsüz sigara bulundurmaktan suç tarihinde uygulanması gereken kanun maddesi yanlış belirlenmişti ve sanık lehine yeni bir kanun düzenlemesi yapıldığından da yararlanma durumu vardı. Ayrıca, sanığa verilen cezaların türü ve bu cezaların paraya çevrilmesi esnasında yanlış kanun maddelerinin kullanıldığı tespit edildiği için kararın bozulmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 5607 sayılı Kanun’un 3/18. maddesi, 3/10. maddesi, 3/22. maddesi, 5/2. maddesi ve TCK'nin 7. maddesi, 54/4. maddesi, 54/1. maddesi, 52/2. maddesi ve 52. maddesi ile CMK'nin 232/6. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/11097 E. , 2021/4720 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanığın ticari amaçlı bandrolsüz sigara bulundurmaktan ibaret fiilinin suç tarihi itibarıyla uygulanması gereken 6455 sayılı Kanun’la değişik 5607 sayılı Kanun’un 3/18. maddesine aykırılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde anılan Kanun’un 3/10. maddesine aykırılık suçundan hüküm kurmak suretiyle eksik ceza tayini,
2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
3-Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK"nin 62/1. maddesi yerine TCK"nin 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK"nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
4-Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nin 54/4. maddesi yerine TCK"nin 54/1. maddesinin gösterilmesi,
5-Sanık hakkında verilen gün adli para cezalarının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nin 52/2. maddesinin gösterilmesi gerekirken TCK"nin 52. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili, sanık ile O yer Cumhuriyet Savcısnın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.