Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/12285 Esas 2020/8340 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12285
Karar No: 2020/8340
Karar Tarihi: 08.09.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/12285 Esas 2020/8340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi bir hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili bir sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, dosyada bir düzeltme yapılarak suç tarihine eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanık sadece hırsızlık suçu nedeniyle temyiz etmiş olduğu için, bozma ilamından önce verilen hükümler yalnızca sanığın temyiz ettiği hükümlerdir. Bu nedenle, bozma ilamına göre yapılan yargılama sonucunda tayin olunan cezaların sanık için 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası (hırsızlık suçu) ve 10 ay hapis cezası (iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu) olarak infaz edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında, bu aykırılığın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceği ifade edilmiştir. Karar oybirliğiyle onanmıştır. Kanun maddeleri olarak; 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi, 321. maddesi ve 322. maddesi geçmektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/12285 E. , 2020/8340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi bölümüne 01/02/2009 tarihinin de eklenmesinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bozma ilamından önceki hükümler sadece sanık tarafından temyiz edildiğinden, sanık hakkında bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan cezaların 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereğince hırsızlık suçu yönünden 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden 10 ay hapis cezası olarak infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın sonuç olarak hırsızlık suçu yönünden 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde CMUK"nın 326/son maddesinin uygulandığı bölümden “ 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına” ibaresinin çıkarılıp yerine “ 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası olarak infazına” ve iş yeri dokunulmazlığının bozma suçundan kurulan hükümde CMUK"nın 326/son maddesinin uygulandığı bölümden “10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına” ibaresinin çıkarılıp yerine “10 ay hapis cezası olarak infazına” ibarelerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.