MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 2013/34 esas sayılı dosya kapsamında;
Sanıklar ..., ... ve Salih oğlu ... hakkında beraat, ... (İsmet oğlu) ve sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme; müsadere
2013/35 esas sayılı birleşen dosya kapsamında;
sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere
2013/40 esas sayılı birleşen dosya kapsamında
Sanıklar ... ve Salih oğlu ... hakkında beraat, sanıklar ... ve ... (İsmet oğlu) hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere
2012/152 esas sayılı asıl dosya kapsamında;
Sanık ... (İsmet oğlu) hakkında hükümlülük, erteleme, sanık ... hakkında beraat; müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan EPDK vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar ...( Salih oğlu), ... ve ... hakkında birleşen 2013/34, 2013/35, 2013/40 ve asıl 2012/152 Esas sayılı dosyalarında 5015 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;


Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan EPDK vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık-malen sorumlu ...(İsmet oğlu) müdafiileri, katılan EPDK vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının sanık-malen sorumlu ...(İsmet oğlu) ve sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eyleminin 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/11 ve 3/12. maddeleri kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/11 ve 3/12. maddeleri ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 5015 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/12. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması ve yine aynı Yasanın 3/22 ve 5/2.maddelerinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Sanık ...(İsmet oğlu) hakkındaki temyiz incelenmesine konu 2012/152 Esas sayılı asıl dosyada suç tarihinin 18/09/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 12/11/2012 olduğu, bu dosya ile birleştirilmesine karar verilen 2013/34 Esas sayılı dosyasında ise suç tarihinin 25/04/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 07/03/2013 olduğu, birleşen her iki dosyanın suç ve iddianame düzenlenme tarihleri nazara alınarak adı geçen sanığın bu eylemlerinin zincirleme suç kabul edilip 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde ayrı ayrı hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
3-Sanık ... hakkındaki birleşen 2013/34 Esas sayılı dosyada suç tarihinin 25/04/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 07/03/2013 olduğu, birleşen 2013/35 Esas sayılı dosyasında ise suç tarihinin 06/03/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 07/03/2013 olduğu, birleşen her iki dosyanın suç ve iddianame düzenlenme tarihleri nazara alınarak adı geçen sanığın bu eylemlerinin zincirleme suç kabul edilip 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde ayrı ayrı hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,






Yasaya aykırı, sanık-malen sorumlu ...(İsmet oğlu) müdafiileri, katılan EPDK vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.