Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/3409 Esas 2020/16789 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3409
Karar No: 2020/16789

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/3409 Esas 2020/16789 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında çocuğu müstehcen yayınları okumaya ve seyretmeye teşvik suçuyla ilgili yapılan temyiz incelemesinde suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı süresinin olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkumiyet hükmü bozulmuş ve kamu davası düşürülmüştür. Ayrıca, sanık hakkında cebir, tehdit veya hile kullanarak çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin yapılan temyiz incelemesinde ise, kesin delil olmadığına ve zamanaşımı süresinin dolduğuna yönelik temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 67/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2020/3409 E. , 2020/16789 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Sanık hakkında çocuğu müstehcen yayınları okumaya ve seyretmeye teşvik suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-) Sanık hakkında cebir, tehdit veya hile kullanarak çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın süresi itibariyle kabulünde yasal olanak bulunmayan sanık müdafinin duruşma talebinin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle dosya üzerinden yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin kesin delil olmadığına ve zamanaşımı süresinin dolduğuna yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.10.2020 günü oybirliğiyle karar verildi.