Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/5059 Esas 2015/9185 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5059
Karar No: 2015/9185
Karar Tarihi: 25.06.2015

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/5059 Esas 2015/9185 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/5059 E.  ,  2015/9185 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Asıl ve birleştirilen dava davacı vekili; davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın neden olduğu çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin sol kolunda çatlak olacak şekilde yaralandığını, yaralanma sebebiyle müvekkilinin günlük 35,00 TL kazandığını motosiklet ile dağıtım işini yapamadığını, yaralanma nedeniyle acı ve ızdırap çektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
    Davalı ...vekili; davacının bir günlük dahi iş göremezliğinin olmadığını, vasıfsız bir işçinin günlük 35,00 TL ücret alamayacağını, davacının işçi statüsünde çalıştığı iddiasını... kapsamında ispat etmesi gerektiğini ve manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
    Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulü ile 966,68 TL maddi tazminat ile 3.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan ve aşağıda dökümü yazılı 280,81 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...."den alınmasına 25/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.