4733 sayılı kanuna aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27033 Esas 2016/5317 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27033
Karar No: 2016/5317

4733 sayılı kanuna aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27033 Esas 2016/5317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın sigara satışında 4733 sayılı Kanuna aykırı hareket ettiği gerekçesiyle suçlu bulunarak hüküm giymesi ve müsadere edilmesine karar vermiştir. Ancak, mahkeme sanığın savunmasını yeterince dikkate almadan ve eksik araştırma yaparak hüküm kurmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin kararına uygun şekilde 53. maddede belirtilen hak yoksunluklarına ilişkin hüküm oluşturulması ve Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hüküm verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 4733 sayılı Kanun
- Anayasa Mahkemesi kararı
- TCK'nın 53. maddesi
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2014/27033 E. , 2016/5317 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın mahkemede sigaraları başkasının sattığını savunması karşısında tutanak altında imzaları bulunan tutanak mümziilerinin dinlenilmesi ve sigaraların bulunuş şekli ve satıp-satmadığı açıklattırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Uygulamaya göre de;
1- Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,
2- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.