MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanık hakkında kurulan hükümde adli sicil kaydında yer alan birden çok sabıkası olması nedeniyle yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına kararı verilmesine karşın, gerekçede “koşullarını taşıdığından hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verildiği yazılarak hüküm ile gerekçe arasında çelişki oluşturulması,
2- Somut olayda tek bir mağdura karşı, kısa zaman aralığı içerisinde birden fazla kez hakaret edilmesi karşısında eylemin tek suç oluşturduğu ve sanığın eyleminin müşteki ...’ya yönelik olması, mağdurlar ..., ... ve ..."a karşı hakaret suçundan sanık hakkında beraat kararı verilmesine karşın, hükümde birden fazla mağdura hakaret edildiğinden bahisle TCK’nın 43. maddesinin uygulanması,
3- Temel cezada TCK’nın 43 ve 62. maddeleri uyarınca artırım ve indirim yapılırken hesap hatası ile sonuç cezanın 7600 Tl yerine 7500 Tl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.