Kasten yaralama - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18440 Esas 2016/16658 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18440
Karar No: 2016/16658
Karar Tarihi: 26.10.2016

Kasten yaralama - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18440 Esas 2016/16658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Kasten yaralama suçuna ilişkin verilen cezaların niteliği ve niceliği nedeniyle sanıkların temyiz istekleri reddedilmiştir. Ancak, konut dokunulmazlığının ihlali suçunda verilen hükümler yetersiz gerekçeyle verilmiştir ve kanuna aykırılık bulunduğundan hükümler bozulmuştur. Mahkeme kararlarının Anayasa, CMK ve 230. maddeler uyarınca herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerektiği vurgulanmıştır. Kanunlardan söz konusu kararda bahsedilenler ise şu şekildedir: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 317., Anayasanın 141., CMK'nın 34 ve 230. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2015/18440 E. , 2016/16658 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
1- Sanıklar hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, sanıklar ... ve ...’ün TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığının ihlâli suçunda kurulan hükümlerin temyizinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir.
Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın fiiline ilişkin hukuki nitelendirme yapılması gerekir. Somut olayda sanıkların üzerlerine atılı konut dokunulmazlığının ihlâli suçunu işlediğine ilişkin hükme esas alınan delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ile ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, sair yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.