Yargıtay - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/16179 Esas 2013/17683 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16179
Karar No: 2013/17683
Karar Tarihi: 10.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/16179 Esas 2013/17683 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu itirazın iptali talebidir. Yerel mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermiştir. Ancak, vekalet ücreti de dahil olmak üzere Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6. maddesi göz önünde bulundurulmadan karar verildiği için davalının temyiz itirazı yerindedir. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği hükme bağlanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi ve 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesidir.

1. Hukuk Dairesi 2013/16179 E. , 2013/17683 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ

Yanlar arasında görülen itirazın iptali davası sonunda, yerel mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karar davalı ... tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, itirazın iptali isteğine ilişkindir.
Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından vekalet ücretine de değinilerek temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı ... lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gözetilerek vekalet ücreti takdiri gerektiğinin düşünülmemesi doğru değildir.
Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.