MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu çift taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını, yaralanma sebebiyle müvekkilinin kaburga kemiklerinde kırıklar, gögüs ve böbreklerinde ezilmeler meydana geldiğini, tedavisinin halen devam ettiğini, tedavi nedeniyle şu ana kadar 1.587,00 Euro ulaşım gideri, 80,98 Euro katılım payı ve 5,00 Euro tıbbi malzeme gideri olmak üzere toplam 1.672,98 Euro masraf yaptığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.672,98 Euro"nun dava tarihindeki karşılığı olarak 3.345,00 TL maddi tazminat ile 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalı ... şirketi sadece maddi tazminattan poliçe limitiyle sınırlı olarak sorumlu olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ...; mahkemenin yetkisiz olduğunu, kaza tutanağının tek başına kusuru belirlemeye yeterli olmadığını, davacının iki gün gözlem altında kaldığını, hastane masraflarının sigorta şirketi tarafından karşılandığını, davacının iddia edildiği gibi rahatsızlığı olmadığını, basit bir kaza neticesinde bu kadar ızdırap çekilmeyeceğini ve manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı .... vekili; sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduklarını, temerrüde düşürülmediklerini, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden faiz ve yargılama giderlerinden sorumlu olmadıklarını ve kaza tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 123,44 Euro"nun karşılığı olarak 245,64 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 500,00 TL manevi tazminatın ise davalı ..."dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 25.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.