Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/13535 Esas 2014/326 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davanın çekişme konusu taşınmazın 400 metrekare yüzölçümündeki bölümüne karşı açıldığı halde, talebi aşacak şekilde çekişmeli taşınmazın tamamının davacı adına tesciline karar verilmesinin isabetsiz olduğu" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne çekişme konusu 233 ada 35 parsel sayılı taşınmazın 01.08.2011 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 383,60 metrekare yüzölçümündeki bölümün ifrazı ile 233 ada 31 parsel sayılı taşınmaz ile birleştirilerek, 233 ada 31 parsel sayılı taşınmazın 816,05 metrekare yüzölçümü ile davacı ... adına, 233 ada 35 parsel sayılı taşınmazın ....261,75 metrekare yüzölçümü ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
30.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.