Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/587 Esas 2016/546 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/587
Karar No: 2016/546
Karar Tarihi: 19.01.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/587 Esas 2016/546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, internet üzerinden satışa çıkardığı bir cep telefonu için şikayetçi ile anlaştı. Şikayetçi, 480 TL ödeme yaparak ürünü satın aldı. Ancak, sanık şikayetçiye anlaşılan ürün yerine 100 TL değerinde bir telefon gönderdi. Bu eylem bilişim sistemlerinin araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturdu. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vererek TCK'nın 157/1, 62, 52/2 ve 51/1-3 maddeleri gereğince cezalandırdı. Ancak, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin taktir ve değerlendirmesi gerektiğini belirterek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği ve bu nedenle hükmün BOZULMASINA karar verildi.
TCK'nın incelenmesi gereken maddeleri:
- 157/1: Dolandırıcılık suçu
- 62: Ceza yasasının uygulanmasında görevli kılınan merci ve memurların suç ifa etmesi halinde
- 52/2: Hırsızlık suçunda hükmolunan cezanın artırılması halleri
- 51/1-3: Cezanın tayini için göz önünde bulundurulacak sebepler.

15. Ceza Dairesi 2014/587 E. , 2016/546 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2 ve 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçi ..."ın, sanığın internet üzerinden satışa çıkardığı "..." marka telefonu satın almak için sanık ile irtibata geçtiği, yapmış oldukları telefon görüşmesi neticesinde 480 TL ücret konusunda anlaştıkları, şikayetçinin 480 TL"yi sanığın PTT hesabına havale ettiği ve sanığın havale bedelini 29/09/2010 tarihinde ......Merkez Müdürlüğünden aldığı; ancak, şikayetçiyle anlaştıkları ... marka cep telefonu yerine 100 TL bedelinde ... marka cep telefonunu şikayetçiye gönderdiğinin iddia ve kabul olunması karşısında; eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri taktir ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.