4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27066 Esas 2016/5309 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27066
Karar No: 2016/5309
Karar Tarihi: 12.04.2016

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27066 Esas 2016/5309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan sanıklar hakkında verilen kararı değerlendirdi. Kararda suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar, zaman-yer, suç konusunun önemi, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerektiği belirtildi. Sanıkların benzer olaylarda karşılaştırıldığında suçlarının yeterince ağır olmadığı gözetilmeden ceza belirlendiği tespit edildi. Hükümler alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edildi. Sanıklar hakkında tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nun 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra, hesap hatası sonucu 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedildi. Aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği, ancak bu gereklilik göz önünde bulundurulmadan hüküm tesisi edildiği ve bu nedenle hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri ise 4733 sayılı Kan

7. Ceza Dairesi 2014/27066 E. , 2016/5309 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :...Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-5237 sayılı TCK"nun 61.maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurları dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre sanıkların benzer olaylarda karşılaştırıldığında vehamet arz etmeyen fiillerinin teşdidi gerekli kılacak boyutta olmadığı gözetilmeden takdirde hataya düşülerek, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,
2-Sanıklar hakkında tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK"nun 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra, 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmolunması,
3-5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 3. fikrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.