Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/12954 Esas 2016/16649 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12954
Karar No: 2016/16649
Karar Tarihi: 26.10.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/12954 Esas 2016/16649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında sanık mahkum edilmiştir. Temyiz duruşmasında, sanığın akıl hastalığı nedeniyle suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı ya da fiili işlemek için gereken yeteneğinin önemli ölçüde etkilenip etkilenmediği konusunda sağlık raporu alınmayarak kanuna aykırı işlem yapıldığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kanuna aykırı işlem nedeniyle sanık tekrar yargılanacak ve duruşmada açıklanacak kanun maddeleri arasında TCK'nın 32. maddesi de yer alacaktır. TCK’nın 32. maddesi, akıl hastalığı ya da zeka geriliği gibi nedenlerin varlığı durumunda suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamama ya da bu nedenle davranışların yönlendirme yeteneğinin azalması hâllerinde, sanığın kusuru bulunmadığı takdirde cezadan sorumlu tutulmayacağına işaret etmektedir.

18. Ceza Dairesi 2016/12954 E. , 2016/16649 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Dosyada mevcut ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlığının 20/04/2010 tarihli yazısı ve eklerinden, sanığın şizofreni benzeri akut psikotik bozukluk tanısı ile yatarak tedavi gördüğünün ve yargılama aşamasında sanık hakkında çıkarılan zorla getirme emri dolayısıyla kolluk tarafından düzenlenen 13.12.2014 tarihli tutanakta, sanığın ... ülkesinde psikolojik tedavi görmesi nedeniyle temin edilemediğinin belirtilmesi karşısında, sanığın suç tarihi itibariyle TCK"nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.